Джейн Стрийт обвинява Милениум Мениджмънт и двама бивши служители в кражба на търговски тайни

Джейн Стрийт съди Милениум Мениджмънт и двама някогашни чиновници за хипотетична кражба на търговски секрети в необичаен обществен спор сред две огромни капиталови компании на Уолстрийт.

В тъжба, подадена във федералния съд в Манхатън в петък, Джейн Стрийт твърди, че Дъглас Шадевалд и Даниел Спотисууд, двама някогашни чиновници, които са минали във компанията с доста мениджъри по-рано тази година, са откраднали „ доста скъп, неповторима и лична ” тактика за търговия.

Jane Street сподели в жалбата, елементи от която бяха редактирани, че нейните облаги от тайната тактика са спаднали с 50 % в границите на седмици след присъединението на Schadewald към Millennium и че „ нов субект ... стартира да дава поръчки, отразяващи комерсиалната тактика ”.

Потайната комерсиална компания твърди, че Millennium, Schadewald и Spottiswood са присвоили търговски секрети и са се обогатили незаслужено, и упрекна двамата мъже в нарушение на техните съглашения за дискретност. Джейн Стрийт също по този начин твърди, че Милениум е дал на Шадевалд „ рентабилен компенсационен пакет “, който е „ нехарактерен и над пазарния “.

„ Вместо да разработят своя лична комерсиална тактика, обвинените са откраднали резултатите от дълготрайния проект на Джейн Стрийт и мъчно извоювани вложения — неговата интелектуална благосъстоятелност и търговски секрети “, твърди Jane Street в жалбата. Той се стреми да попречи на Millennium да употребява тактиката и неуточнените вреди.

Millennium, хедж фонд за 62 милиарда $, учреден от Izzy Englander, не отговори незабавно на искане за коментар. Джейн Стрийт отхвърли да разяснява отвън правосъдния развой.

Искът слага началото на титанична битка сред членовете на новите кралски особи на Уолстрийт за тактика, която съгласно Джейн Стрийт може „ надеждно да планува бъдещата пазарна интензивност “.

Исковете за кражба на комерсиална загадка стават все по-често срещани, защото капиталовите медиатори разчитат от ден на ден на технологии, логаритми и изкуствен интелект, с цел да извличат облаги от бързо разрастващите се пазари. Бивш анализатор от Two Sigma се призна за отговорен през 2015 година в кражба на лични модели за търговия от хедж фонда, а компютърен програмист на Goldman Sachs беше преследван за сходно закононарушение през 2011 година, макар че по-късно присъдата му беше анулирана.

В 2007 година, Милениум позволява дълготраен спор с конкурентен хедж фонд по отношение на изказвания, че двама някогашни чиновници на Renaissance Technologies са употребявали погрешно количествените тактики за търговия на компанията, откакто са се преместили в Милениум.

Jane Street, която е учредена през 1999 година, не кара чиновниците си да подписват съглашения за неконкуриране и съобщи, че компанията в никакъв случай не е съдила чиновник, който я е напуснал поради съперник. Въпросната тактика не се основава на „ комплицирани автоматизирани компютърно програмирани покупко-продажби “, се споделя в жалбата.

„ Такава конкуренция от страна на някогашни чиновници, когато е законна, се чака и Jane Street няма проблем с сходни напускания “, сподели компанията в правосъдния си иск. „ Въпреки това, Jane Street не може просто да съобщи своята поверителна информация и търговски секрети на някогашни чиновници, които нарушават отговорностите си за дискретност за и в интерес на съперниците. “

Шадевалд стартира в Barclays и по-късно се реалокира в Jane Street. Той работи там от октомври 2018 година и оглавяваше бюрото за варианти на S&P 500 на компанията до преместването си в Millennium през февруари. Спотисууд е работил за Jane Street от август 2020 година до февруари.

Jane Street сподели, че Шадевалд е описал тайната тактика като „ супер скъпа “ и нещо, което ръководителите на компанията „ несъмнено [sic] не желаят хората да знаят “ по време на неговия време във компанията, съгласно делото.

Той също по този начин твърди, че е предложил Jane Street да отстрани облагите на тактиката от вътрешните си записи за облаги и загуби, „ тъй като е толкоз печеливша, че може да притегли излишно внимание и усилват риска от нарушение на поверителността “, се споделя в делото.